Bachelard, « Noumène et microphysique », dans les Recherches philosophiques.

Au siècle dernier, quand on prenait les mathématiques comme un simple moyen d’expression, les liaisons mathématiques passaient pour des vaines lignes de rappel, pour l’encre rouge d’une épure. Seules, l’expérience de départ et l’expérience d’arrivée étaient considérées comme les deux projections positives du réel. Mais avec les progrès de la physique mathématique, l’intérêt se concentre sur la méthode de liaison ; on lit l’épure comme une méthode de liaison plutôt que comme un tableau de résultats obtenus.
(…) Devant tant de succès de la recherche rationnelle, comment se défendre de poser sous le phénomène un noumène où notre esprit se reconnaît et s’anime ! Ce noumène n’est pas un simple postulat métaphysique ni un conventionnel signe de ralliement. (…) Le monde caché dont nous parle le physicien contemporain est d’essence mathématique. Le physicien fait ses expériences en se fondant sur le caractère rationnel du monde inconnu. (…) Nous pouvons donc dire que la physique mathématique correspond à une nouménologie bien différente de la phénoménographie où prétend se cantonner l’empirisme scientifique. Cette nouménologie éclaire une phénoménotechnique par laquelle des phénomènes nouveaux sont, non pas simplement trouvés, mais inventés, mais construits de toutes pièces.


Bachelard, « Noumène et microphysique », dans les Recherches philosophiques.